La scusa è il confronto tra lo stesso percorso (lavoro->casa) tracciato con entrambe le applicazioni attive.
Buon pretesto per provare ad esportare (passando dai rispettivi siti, Sports-Tracker ed Endomondo) le registrazioni, capire in che formato vengono esportate e come fare ad utilizzarle ad esempio con Google Map.
Sports Tracker lavora con i file gpx, mentre Endomondo esporta sia in gpx che in tcx.
Usando un sito (un'applicazione stand alone da installare sul pc che sembrava promettere bene, a detta di Avira Antivirus nasconde un worm, spero sia un falso positivo, ma per non rischiare son passato oltre) ho trasformato entrambi i file in file kmz (il formato compresso usato da Google Map) e provato ad importare sulla mappa.
Con un percorso da poco più di un km è andato tutto ok.
La traccia di Sports Tracker
Visualizza SportsTracker in una mappa di dimensioni maggiori
La traccia di Endomondo
Visualizza Endomondo in una mappa di dimensioni maggiori
La differenza tra i due è questa volta di un paio di centinaia di metri.
Sport Tracker da un po' di matto all'inizio, ma anche Endomondo sembra avere qualche incertezza (ad essere onesti, non so quanto possa influire il fatto di un utilizzo contemporaneo: il prossimo test lo potrei fare con le applicazioni fatte funzionare una alla volta).
Curiosamente, entrambi segnano il stesso ammontare (119) di kilocalorie bruciate.
Dico curiosamente perchè Endomondo, per calcolarle, chiede altezza e peso, mentre Sports Tracker le calcola di moto proprio.
Per quanto riguarda l'importazione su google, questa ha avuto buon esito, mentre precedenti tentativi vedevano le mappe spezzetate.
Vedrò di approfondire :)
Nessun commento:
Posta un commento